Ce dossier Myotest comprend deux niveaux de lecture (découverte et expert) et une page consacrée à la validité scientifique de l'appareil. Vous êtes sur la page "validité scientifique du myotest". Si vous souhaitez vous rendre sur la page découverte ou expert cliquez sur la flèche adéquate ci-dessous.
Validité scientifique du myotest
La première chose que l'on est en droit d'attendre d'un appareil de mesure, est de produire des valeurs justes. Sur ce point, des investigations restent à mener pour assurer la validité du myotest. Plus exactement, les publications incontestables sont attendues. Les premières études menées en Belgique (Jidovtseff et al 2008 ), en France (Babault et Cometti 2007) ou en Suisse (Manise et Muller 2007) donnent les constats suivants :
Les valeurs moyennes de force, de vitesse, de puissance ou de hauteur fournies par le myotest ne diffèrent pas de celles estimées par d'autres appareils dont la validité est établie (plateforme de force, appareils optiques…). Des différences notables pour l'entraînement (ex : 3 cm pour une détente de 30-35 cm soit 9-10% de différence) peuvent exister par rapport à d'autres systèmes de mesure. Lorsque les puissances ou les résistances (poids) sont élevées, les valeurs du myotest ne semblent plus valides. Les corrélations avec d'autres appareils de mesure sont correctes (r compris entre 0.70 et 0.98) bien qu'elles puissent être en deça des attentes (exemple : comparaison par le professeur Boris Jidovtseff des valeurs proposées par l'ancien myotest, le nouvel appareil et un appareil contrôle).
Enfin - et c'est sûrement là le principal - la reproductibilité des valeurs semble bonne. En d'autres termes, quand le sportif observe une évolution des performances d'un jour ou d'une semaine sur l'autre, il peut être assuré que cette évolution traduit réellement son devenir et pas les inconsistances de l'appareil. Le sportif devra toutefois prendre garde à bien reproduire les conditions de mesure. Par exemple, un mauvais placement de l'appareil (autour de la taille plutôt qu'au niveau de la hanche...) constituera un biais rédhibitoire. Les conseils et démonstrations proposées sur le site myotest.eu sont assez clairs et précis.
Références
Jidovtseff B, Crielaard JM, Cauchy S, Croisier JL. Science & Sports . 2008;23:94-7. Validité et reproductibilité d'un dynamomètre inertiel basé sur l'accélérométrie.
Babault N, Cometti G. Validité du Myotest® pour l'évaluation de la détente verticale : étude préliminaire. Site CEP Dijon consulté en 2008.
Jidovtseff B , Cauchy S , Crielaard JM , et al. Validity, reproducibility and sensitivity of the Myotest® during bench press exercise. Abstract Book of 6th International Conference on Strength Training . 2008.
Fuchslocher J, Praz M, Flaction P, Dériaz O, Russell A.P. Physiological characteristics of elite male and female beach volleyball players .
Manise S, Muller F. Les effets d'un programme musculaire excentrique en début de saison sur le force et sur des douleurs de genoux déjà présentes chez des professeurs de ski à la saison. Haute école valaisanne 2007.
